home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / pc / text / spacedig / v16_2 / v16no263.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  30KB
  1. Date: Thu,  4 Mar 93 05:18:51    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #263
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Thu,  4 Mar 93       Volume 16 : Issue 263
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                            Access to Isunet
  13.                    Book Computers/AI in Shuttle-SSF
  14.                             Fallen Angels
  15.                      Galileo Earth-Moon Animation
  16.                         Getting people into S
  17.                     God willing, we shall return. 
  18.                Gravity-NEUTRALIZING Spacecraft (2 msgs)
  19.                  How to power the LEO-moon space bus
  20.                     Mars Observer Orbital Elements
  21.                 McElwaine disciplined! (somewhat long)
  22.                       Medicine/EMS/SAR in Space.
  23.                           military aircraft
  24.                       NASP (was Re: Canadian SS
  25.                  Orientation of the shuttle in orbit
  26.                       SOLAR gravity assist? Yup.
  27.                     Spy Sats (Was: Are La (2 msgs)
  28.                            UN Space Agency?
  29.                Wherner Von Braun and/or the V-2 rocket
  30.                      Why Apollo didn't continue?
  31.  
  32.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  33.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  34.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  35.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  36.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  37. ----------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. Date: Wed, 3 Mar 93 15:49:59 PST
  40. From: Ken Hayashida <khayash@hsc.usc.edu>
  41. Subject: Access to Isunet
  42.  
  43. To whom it may concern:
  44. My name is Ken Hayashida, Jr. and I am a 3rd yr med student at USC School of
  45. medicine in Los Angeles California.  I am interested in becoming a part of
  46. ISUNet, please e-mail me at khayash@hsc.usc.edu with information of how to
  47. receive ISUNet msgs and services.
  48.  
  49. Ken
  50.  
  51. ------------------------------
  52.  
  53. Date: 2 Mar 93 02:26:01 GMT
  54. From: "J. Porter Clark" <jpc@avdms8.msfc.nasa.gov>
  55. Subject: Book Computers/AI in Shuttle-SSF
  56. Newsgroups: sci.space
  57.  
  58. kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov writes:
  59.  
  60. >: In article <C2ru5t.7Gp@zoo.toronto.edu| henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  61. >: |Actually, I believe the Shuttle program is already using infrared
  62. >: |technology for the communications headsets worn inside.
  63.  
  64. >Pat (prb@access.digex.com) wrote:
  65. >: I thought the SUits already had a qualified IR system.
  66. >: Is the IR system only for the crew area?
  67.  
  68. >I don't recall an IR system on the EMU's.  They have 2 UHF radio
  69. >channels, but no IR comm.  Hmmm....  (Rumaging through training
  70. >documents...)  No IR Comm.
  71.  
  72. >There is a "floating mike" (pun intended) used inside the Orbiter which
  73. >used IR.  At first it was a DTO, but it may have been made into a
  74. >regular piece of flight hardware by now.
  75.  
  76. The IR system was indeed a development item flown as an experiment, but
  77. it hasn't become a regular part of the operational system.
  78.  
  79. We bought a small IR system during SSF advanced development, but it
  80. didn't work well.  The main drawback I saw to the IR was the much
  81. greater battery power required in the mobile unit compared to RF.  The
  82. obstruction problem was not quite as bad as I had thought it would be
  83. but was significant nonetheless.  It might be worth revisiting
  84. someday.  I never saw the Shuttle IR system and never saw any reports
  85. on it.  It probably worked better; the little system we had was a
  86. rather poorly constructed breadboard.
  87.  
  88. There is a floating mike which became part of the operational system,
  89. however, and I'm not aware of any connection it has (physically or
  90. programmatically) with the IR system, although there obviously might
  91. have been.  One or two astronauts (can't remember who) insist on the
  92. floating mike.
  93.  
  94. The current wireless crew comm system uses UHF frequencies carefully
  95. chosen between 350 and 400 MHz.  Two channels isn't exactly right, but
  96. there are only two audio channels to/from the ground, so that's close.
  97. 8-)  There was an older (and rather kludgey) wireless system which was
  98. used from STS-2 through 51-L; maybe it only had two channels.  I can't
  99. remember that either.
  100.  
  101. I don't think the EMU's have IR or anything really advanced in the way
  102. of comm equipment.  They were using UHF radios dating back to the
  103. Apollo program last time I looked; they worked somewhere around 250
  104. MHz.  There is a new comm system being developed for the Shuttle and
  105. SSF, but it too is UHF (TDMA, though!) somewhere between 410-420 MHz.
  106. This would be used in the EMU's.
  107.  
  108. A not unrelated factor in all of this is that DoD is forcing (in the
  109. nicest possible way 8-) NASA out of the band of UHF frequencies we've
  110. used in the past.  There is some limited "grandfathering" of the old
  111. systems, so it's perhaps not quite as drastic as that.
  112. --
  113. J. Porter Clark    jpc@avdms8.msfc.nasa.gov or jpc@gaia.msfc.nasa.gov
  114. NASA/MSFC Flight Data Systems Branch
  115.  
  116. ------------------------------
  117.  
  118. Date: 1 Mar 93 10:36:00 GMT
  119. From: Roland Dobbins <roland.dobbins@the-matrix.com>
  120. Subject: Fallen Angels
  121. Newsgroups: sci.space
  122.  
  123. FN>
  124. FN>From: m0102@tnc.UUCP (FRANK NEY)
  125. FN>Newsgroups: sci.space,sci.energy,rec.arts.sf.fandom
  126. FN>Subject: Fallen Angels
  127. FN>Message-ID: <2001@tnc.UUCP>
  128. FN>Date: 25 Feb 93 13:01:26 GMT
  129. FN>Reply-To: m0102@tnc.UUCP (FRANK NEY)
  130. FN>Followup-To: sci.space
  131. FN>
  132. FN>In the SF book 'Fallen Angels' by Larry Niven & others, a launch
  133. FN>vehicle named PHOENIX was described.  In the afterward, it was clai
  134. FN>that such a launch vehicle (SSTO/VTOL) could be build for $50M-200M
  135. FN>
  136. FN>Anyone have information on the design of this critter?
  137. FN>
  138. FN>The story itself has much to recommend it and I would urge others t
  139. FN>read it.  It describes the story of two astronauts shot down over t
  140. FN>US, after the turn of the century where the greens and the politica
  141. FN>(in-)correct have taken over.
  142. FN>
  143. FN>The astronauts are rescued and returned to their space station (usi
  144. FN>PHOENIX prototype) through the efforts of SF Fandom and the SCA.  V
  145. FN>entertaining and quite thought-provoking.
  146. FN>
  147. FN>Frank Ney N4ZHG EMT-A  NRA ILA GOA CCRTKBA "M-O-U-S-E"
  148. FN>Commandant and Acting President, Northern Virginia Free Militia
  149. FN>Send e-mail for an application and more information
  150. FN>----------------------------------------------------------------
  151. FN>"Whether the authorities be invaders or merely local tyrants, the 
  152. FN>effect of such [gun] laws is to place the individual at the mercy o
  153. FN>the state, unable to resist."
  154. FN>       - Robert Heinlein, in a 1949 letter concerning "Red Planet"
  155. FN>-- 
  156. FN>The Next Challenge - Public Access Unix in Northern Va. - Washingto
  157. FN>703-803-0391 To log in for trial and account info.
  158.  
  159. _Fallen Angels_ is by Larry Niven, Jerry Pournelle, and Steven Barnes. 
  160. Niven and Pournelle have done many many other books together, such as
  161. _Footfall_, _The Mote in God's Eye_, _The Gripping Hand_, etc.
  162.  
  163. They also formed the Citizens' Advisory Council on National S[ace Policy,
  164. which sold Ronald Reagan on the idea of SDI.
  165.  
  166. Phoenix is the brainchild of Gary Hudson, who appeared as himself in the
  167. book.  He can be reaced on BIX as "ghudson".
  168. ---
  169.  . Orator V1.13  .  [Windows Qwk Reader Unregistered Evaluation Copy]
  170.                                                               
  171.  
  172. ------------------------------
  173.  
  174. Date: Tue, 2 Mar 1993 01:17:46 GMT
  175. From: Leigh Palmer <palmer@sfu.ca>
  176. Subject: Galileo Earth-Moon Animation
  177. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  178.  
  179. >In article <1993Mar1.174249.24295@sfu.ca>, Leigh Palmer <palmer@sfu.ca>
  180. wrote (and then withdrew):
  181.  
  182. >>I couldn't find the combination to display the movie using NIH Image,
  183. but
  184. >>it opens quite naturally using "Popcorn" under Macintosh Quicktime 1.5.
  185.  
  186. My problem was in using an older version of NIH Image. I couldn't make my
  187. puny 8 megabyte RAM Mac IIci display more than 33 frames of the movie
  188. using the correct version of Image and throttling back to System 6.0.7.
  189. The improvement is that there are 256 gray levels, while Popcorn under
  190. Quicktime seems to have eight or sixteen. Those with small RAM capacity
  191. should be warned not to try too hard to get the movie running at full
  192. grayscale. It is awfully impressive in Quicktime.
  193.  
  194. Leigh
  195.  
  196. ------------------------------
  197.  
  198. Date: 1 Mar 93 10:36:00 GMT
  199. From: Roland Dobbins <roland.dobbins@the-matrix.com>
  200. Subject: Getting people into S
  201. Newsgroups: sci.space
  202.  
  203. JL>Could that be the vehicle commonly called the flying Bumble Bee, wh
  204. JL>clai to fame in the ordinary world is the vehicle that opened the s
  205. JL>and each episode of the six million dollar man. If I recall correct
  206. JL>was aeronautically considered to be unflyable, but flew anyway and 
  207. JL>for a while touted as a great instrument for flight to and from low
  208. JL>orbit. It finally crashed on descent when it touched down and did a
  209. JL>up unfortunately a Helo was in the way and the two collided as the 
  210. JL>goes. I think That its prototypes and other s are still on display 
  211. JL>the yearly aeronautical show at Edwards airforce base.
  212.  
  213. As I recall, that particular lifting body was called the HL-10, and it
  214. was most certainly _not_ designed *not* to fly . . . .
  215.  
  216. ---
  217.  . Orator V1.13  .  [Windows Qwk Reader Unregistered Evaluation Copy]
  218.                                                                     
  219.  
  220. ------------------------------
  221.  
  222. Date: Tue, 2 Mar 1993 00:50:45 GMT
  223. From: Dave Michelson <davem@ee.ubc.ca>
  224. Subject: God willing, we shall return. 
  225. Newsgroups: sci.space
  226.  
  227. In case anyone was interested, this is the full text of the little speech
  228. that Gene Cernan gave just before he climbed up the ladder of the Apollo
  229. 17 lunar module for the last time.  I haven't left any text out; the
  230. ellipses correspond to actual pauses in the monologue.  
  231.  
  232. -----------------------------------------------------------------------
  233.  
  234. This is Gene and I'm on the surface...  And as I take man's last steps
  235. from the surface, back home...  for some time to come, but we believe
  236. not too long into the future, I would like to just let...  what I
  237. believe history will record...  that America's challenge of today has
  238. forged man's destiny of tomorrow.
  239.  
  240. And as we leave the moon and Taurus-Littrow, we leave as we came and,
  241. God willing, as we shall return - with peace and hope for all mankind.
  242.  
  243. Godspeed the crew of Apollo 17.
  244.  
  245. -----------------------------------------------------------------------
  246.  
  247. Dave Michelson                             University of British Columbia 
  248. davem@ee.ubc.ca                                  Antenna Laboratory 
  249.  
  250. ------------------------------
  251.  
  252. Date: 1 Mar 93 11:24:25 GMT
  253. From: mcelwre@cnsvax.uwec.edu
  254. Subject: Gravity-NEUTRALIZING Spacecraft
  255. Newsgroups: sci.space
  256.  
  257.      The ZERO/REDUCED-Gravity Chamber described below has obvious potential
  258. applications for Chemistry, Biology, Biophysics, Biochemistry, Medical 
  259. Research, etc., allowing experiments which now can be done ONLY on the Space 
  260. Shuttle, AT GREAT EXPENSE!
  261.     
  262.  
  263.                        Gravity-NEUTRALIZING Air/Spacecraft
  264.                          or ZERO/REDUCED-Gravity Chamber
  265.  
  266.                NASA should build an experimental spacecraft based on 
  267.           U.S. Patent #3,626,605 [at least $3.00 per complete copy from 
  268.           U.S. Patent Office, 2021 Jefferson Davis Hwy., Arlington, VA  
  269.           22202; correct 7-digit patent number required.  Or try getting 
  270.           it via your local public or university library's inter-library 
  271.           loan dept..], titled "METHOD AND APPARATUS FOR GENERATING A 
  272.           SECONDARY GRAVITATIONAL FORCE FIELD", awarded to Inventor 
  273.           Henry W. Wallace on Dec. 14, 1971. 
  274.     
  275.                In the patent, Figs. 7A and 7B are basically side views 
  276.           of a gravity-NEUTRALIZING FLYING SAUCER, or, if anchored to 
  277.           the ground, a ZERO-GRAVITY CHAMBER [which could have MANY 
  278.           possible GROUND-level applications for science, medicine, 
  279.           manufacturing, etc.].  Each oval diagram shows a motor 
  280.           spinning a central disc at a very high speed, about 28,000 
  281.           RPM, and also rotating two other discs sandwiched around the 
  282.           first disc, via gears, at a much slower speed, perhaps 2,800 
  283.           RPM, in the opposite direction.  The two outer discs have 
  284.           extensions [counter-balanced via off-center axis] that, as 
  285.           they rotate, alternately make contact with two wide 
  286.           extensions from opposite walls of the spacecraft.  The 
  287.           central disc should have shallow spiral-shaped grooves on 
  288.           both sides for air-bearings, to allow the needed very close 
  289.           contact with the two outer discs. 
  290.     
  291.                I should clarify that each of the two outer discs has 
  292.           ONLY ONE [counter-balanced] extension, each one pointed 
  293.           opposite (180 degrees) the extension of the other disc. 
  294.     
  295.                VERY CLOSE CONTACT must be made as the disc extensions 
  296.           slide past the wall extensions in order to conduct the 
  297.           "Kinemassic" Energy (term coined by the Inventor) from the 
  298.           discs to the walls in an ALTERNATING CIRCULATION. 
  299.     
  300.                The most important factor making it work is that the 
  301.           discs, extensions, and outer walls of the spacecraft MUST be 
  302.           made of any material(s) in which a very large majority of the 
  303.           atoms are of isotopes having "half integral atomic spin", 
  304.           such as copper (3/2).  All other parts, etc., should have a 
  305.           minority of such atoms.  [See the appropriate column of the 
  306.           table of isotopes in the latest edition of "The Handbook of 
  307.           Chemistry and Physics."] 
  308.     
  309.                Experimenters should use one motor to spin the center 
  310.           disc, and a 2ND SEPARATE motor to rotate the two outer discs, 
  311.           so their relative speeds can be varied to establish the 
  312.           needed conditions for PROPULSION of the spacecraft via 
  313.           "NEGATIVE WEIGHT" (with the spacecraft's "Kinemassic" field 
  314.           PUSHING AGAINST the earth's gravitational field, etc.). 
  315.     
  316.  
  317.                If we have to put up a space station, establish Moon 
  318.           bases, go to Mars, rendezvous with comets, etc., WHY DO IT 
  319.           THE HARD WAY?! 
  320.     
  321.                Your favorite university or research company could make 
  322.           a big name for itself by making a small model of this work. 
  323.     
  324.  
  325.                UN-altered REPRODUCTION and DISSEMINATION of this 
  326.           IMPORTANT Information is ENCOURAGED. 
  327.  
  328.  
  329.                                         Robert E. McElwaine
  330.                                         B.S., Physics and Astronomy, UW-EC
  331.                                      
  332.  
  333. ------------------------------
  334.  
  335. Date: 2 Mar 93 05:03:00 GMT
  336. From: INNES MATTHEW <innes@ecf.toronto.edu>
  337. Subject: Gravity-NEUTRALIZING Spacecraft
  338. Newsgroups: sci.space
  339.  
  340. In article <1993Mar1.172425.4516@cnsvax.uwec.edu> mcelwre@cnsvax.uwec.edu writes:
  341. >                       Gravity-NEUTRALIZING Air/Spacecraft
  342. >                         or ZERO/REDUCED-Gravity Chamber
  343. >
  344.     [description deleted]
  345.  
  346. This thing sounds like my food processor.  Whee!  Orbital Osterizers!
  347.  
  348. >                                        Robert E. McElwaine
  349. >                                        B.S., Physics and Astronomy, UW-EC
  350.                                          ^^^^
  351. >                                     
  352. This is, of course, B.S. in the non-academic sense.
  353.  
  354. -- 
  355.                         Matt Innes
  356.                         <innes@ecf.toronto.edu>
  357.  
  358. ------------------------------
  359.  
  360. Date: 2 Mar 93 03:34:36 GMT
  361. From: Dave Rickel <drickel@bounce.mentorg.com>
  362. Subject: How to power the LEO-moon space bus
  363. Newsgroups: sci.space
  364.  
  365. In article <C30MEF.KJ1@zoo.toronto.edu>, henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  366. |> As far as I know, there's no reason for the Moon to be particularly depleted
  367. |> in either.  Fluorine, in particular, forms fairly refractory compounds just
  368. |> as willingly as oxygen.
  369. |> 
  370. |> However, neither is exactly a common element, so just because the Moon isn't
  371. |> unusually poor in these elements doesn't mean it's rich in them.  Lithium
  372. |> is a moderately rare element on Earth, and fluorine isn't exactly abundant.
  373.  
  374. Further support:  my CRC gives 300 ppm (or grams/ton) Fluorine, 65 ppm Lithium
  375. in the earth's crust.  That should give some indication of how common they'd
  376. be on the moon.
  377.  
  378.  
  379. david rickel
  380. drickel@sjc.mentorg.com
  381.  
  382. ------------------------------
  383.  
  384. Date: 2 Mar 1993 00:42 UT
  385. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  386. Subject: Mars Observer Orbital Elements
  387. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  388.  
  389.                 MARS OBSERVER ORBITAL ELEMENTS
  390.                        March 1, 1993
  391.  
  392. The following are orbital elements for the Mars Observer
  393. spacecraft during its interplanetary cruise, during its initial
  394. capture orbit at Mars and during its final mapping orbit at Mars.
  395.  
  396. These orbital elements are predicts generated by the Mars
  397. Observer Navigation Team.  The actual set of orbital elements
  398. achieved by the spacecraft will deviate somewhat.
  399.  
  400. _________________________________________________________________
  401.  
  402.  
  403. INTERPLANETARY CRUISE
  404.  
  405. Semi-major axis          197163351.177       km
  406. Eccentricity                     0.23885397  deg
  407. Inclination                      1.294       deg
  408. Argument of periapsis         -173.656       deg
  409. Ascending node                -177.619       deg
  410. Mean anomaly of epoch          110.042       deg
  411.  
  412. Epoch of elements:  March 18, 1993 18:53:38.38 Ephemeris Time
  413. Coordinate system:  Sun-centered, Earth Mean Orbit and Equinox
  414.   of Epoch J2000
  415.  
  416. _________________________________________________________________
  417.  
  418.  
  419. CAPTURE ORBIT
  420.  
  421. Semi-major axis              42923.941       km
  422. Eccentricity                     0.907977    deg
  423. Inclination                     89.000       deg
  424. Argument of periapsis          112.990       deg
  425. Ascending node                -106.453       deg
  426. Mean anomaly of epoch         -180.000       deg
  427.  
  428. Epoch of elements:  August 26, 1993 10:10:52.78 Ephemeris Time
  429. Coordinate system:  Mars-centered, Mars Mean Equator and IAU
  430.   Vector of Epoch
  431.  
  432. _________________________________________________________________
  433.  
  434.  
  435. MAPPING ORBIT
  436.  
  437. Semi-major axis               3766.159       km
  438. Eccentricity                     0.004049    deg
  439. Inclination                     92.869       deg
  440. Argument of periapsis          -90.0         deg
  441. Ascending node                 261.590       deg
  442. Mean anomaly of epoch            0.000       deg
  443.  
  444. Epoch of elements:  December 6, 1993 00:00:00.00 Ephemeris Time
  445. Coordinate system:  Mars-centered, Mars Mean Equator and IAU
  446.   Vector of Epoch
  447.  
  448. - end -
  449.      ___    _____     ___
  450.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  451.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  452.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | If you don't stand for
  453. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | something, you'll fall 
  454. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | for anything.
  455.  
  456. ------------------------------
  457.  
  458. Date: Tue, 2 Mar 93 01:11:23 GMT
  459. From: "Donald H. Locker" <dhl@mrdog.msl.com>
  460. Subject: McElwaine disciplined! (somewhat long)
  461. Newsgroups: sci.skeptic,sci.space,sci.astro,sci.space.shuttle
  462.  
  463. In article <rick.118.730666203@sjsumcs.sjsu.edu> rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard M. Warner) writes:
  464. >In article <btd.730572232@pv7440.vincent.iastate.edu> btd@iastate.edu (Benjamin T Dehner) writes:
  465.  
  466. [deletia]
  467.  
  468. >>
  469. >>    The issue here is not about content, but about volume.  McElwaines
  470. >>megalithic posted at frequent intervals take up network resources and disk
  471. >>space wether or not I read them or kill them.  Furthermore, it seems that
  472. >> ...
  473. >
  474. >>Ben
  475. >
  476. >An additional orthogonal issue to the comments on bandwidth and disk
  477. >space is that many folks pay $$$ for their news feeds, and long
  478. >irrelevant posts are money down the drain (you cannot select before
  479. >downloading).
  480. >
  481. Unfortunately, the greatest loss of BW and $$$ resides not in
  482. McElwaine's silly ``posts,'' but in all the followups that get posted
  483. in reaction.  Surely all we need is just a simple dismissal for
  484. newbies (several lines, perhaps,) but this extended debate IS a waste
  485. of my time and machine resources!!
  486.  
  487. Let's just let it DIE.  When he stops getting a rise, he likely just
  488. go away.  Now wouldn't that be pleasant?
  489. -- 
  490. Donald.                                            Speaking only for myself.
  491.  
  492. FREE! Well-behaved, housebroken, .sig file to good home. Contact dhl@msl.com
  493.  
  494. ------------------------------
  495.  
  496. Date: Tue, 2 Mar 1993 00:28:23 GMT
  497. From: Steve Jenkins <jenkins@jpl-devvax.jpl.nasa.gov>
  498. Subject: Medicine/EMS/SAR in Space.
  499. Newsgroups: sci.space
  500.  
  501. In article <1993Feb20.183336.1@acad3.alaska.edu> nsmca@acad3.alaska.edu writes:
  502. >Question how do you do an IV (Interveneous) in space? What about other gravity
  503. >related procedures? 
  504.  
  505. Nothing about an IV *requires* gravity;  raising the IV bag is just a
  506. convenient way to overcome the venous pressure (6 mmHg or so).
  507.  
  508. There are occasions where docs want to place an arterial catheter.
  509. Here the pressure is so high that gravity is impractical, so you just
  510. pressurize the bag externally using a sleeve much like a blood
  511. pressure cuff.  The same thing would work for an IV in space.
  512.  
  513. Keeping bubbles out of the line would be a trick....
  514.  
  515. -- 
  516. Steve Jenkins                  jenkins@devvax.jpl.nasa.gov
  517. Caltech/Jet Propulsion Laboratory    (818) 306-6438
  518.  
  519. ------------------------------
  520.  
  521. Date: Mon, 1 Mar 93 22:14:52 GMT
  522. From: MERLE CHRISTOPHER <merle@a.cs.okstate.edu>
  523. Subject: military aircraft
  524. Newsgroups: sci.space
  525.  
  526. In article <76487@cup.portal.com> BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn) writes:
  527. >>The A-12 was intended to replace the aging A-6.  It ran into
  528. >>management problems, overran budget, and has been cancelled.  Aurora
  529. >>is the (rumoured only) replacement for the SR-71 Recce aircraft, which
  530. >>has (once again, rumoured only) reportedly been flying for a number of
  531. >>years now.
  532. >
  533. >    The writer probably confused "Aurora" and "Avenger". However, I'm
  534. >    not sure that the A-12 Avenger II was even supersonic, much less
  535. >    designed for Mach 4.
  536. >
  537.  
  538. Historical Tidbit: The first plane to receive the designation A-12 was
  539. the precursor to the SR-71. the A-12 was operated by the CIA.
  540.  
  541. As for rumoured replacement. The SR-71, the A-12, the F117A were secret for
  542. many years before they went public. So it is reasonable to assume that
  543. the USA has a replacement.  After all the original designs for the SR-71
  544. dated from the late 40's. You decide.
  545.  
  546. Yours in Paranoia
  547. Chris
  548.  
  549.  
  550. -- 
  551. --------------------------------------------------------------------------------
  552.  Christopher Merle          |  "As God as my witness, I thought turkeys 
  553.  merle@a.cs.okstate.edu     |  could fly."     --Art Carlson
  554. --------------------------------------------------------------------------------
  555.  
  556. ------------------------------
  557.  
  558. Date: 1 Mar 93 10:36:00 GMT
  559. From: Roland Dobbins <roland.dobbins@the-matrix.com>
  560. Subject: NASP (was Re: Canadian SS
  561. Newsgroups: sci.space
  562.  
  563. CO>
  564. CO>From: C.O.EGALON@LARC.NASA.GOV (CLAUDIO OLIVEIRA EGALON)
  565. CO>Newsgroups: sci.space
  566. CO>Subject: NASP (was Re: Canadian SSF effort ?? )
  567. CO>Date: 20 Feb 1993 19:44:50 GMT
  568. CO>Message-ID: <1m61niINNfth@rave.larc.nasa.gov>
  569. CO>Reply-To: C.O.EGALON@LARC.NASA.GOV (CLAUDIO OLIVEIRA EGALON)
  570. CO>
  571. CO>> Aerospace Daily also reports that NASA research
  572. CO>> on advanced subsonic and supersonic transport aircraft would
  573. CO>> get a big increase under Clinton's budget plan, with $550
  574. CO>> million more programmed in fiscal years 1994-97, and another
  575. CO>> $267 million scheduled for FY '98.
  576. CO>
  577. CO>What about NASP???
  578. CO>
  579. CO>
  580.  
  581. Errr . . . that _is_ NASP.
  582.  
  583. It's SSX I'm worried about . . .
  584. ---
  585.  . Orator V1.13  .  [Windows Qwk Reader Unregistered Evaluation Copy]
  586.                    
  587.  
  588. ------------------------------
  589.  
  590. Date: Tue, 2 Mar 1993 00:59:36 GMT
  591. From: Josh Hopkins <jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu>
  592. Subject: Orientation of the shuttle in orbit
  593. Newsgroups: sci.space
  594.  
  595. robijn@rulcvx.LeidenUniv.nl (Frank Robijn) writes:
  596.  
  597. >    Recently I tested a computer program that showed a space shuttle in a
  598. >circular orbit around the earth. The shuttle was oriented in such a way that
  599. >its nose pointed in the same direction as its velocity, just like a plane.
  600. >Someone then remarked that this is wrong: according to him the shuttle has a
  601. >fixed orientation with respect to the stars, not the earth. I'm not sure 
  602. >whether that is really the case. Anyone who can help me out?
  603.  
  604. I can't say that he's always wrong, but he usually is.  The shuttle flies at
  605. different attitudes for different missions.  It often flys with the payload bay
  606. pointed at Earth so that astronauts and payloads can look down.  Sometimes,
  607. as with the TSS mission, it flies with the cargo bay pointed up.  I believe it
  608. also uses a gravitational gradient mode, with the tail pointed at Earth on 
  609. occasion.  This is useful when you don't want to use the thrusters since it's
  610. a naturally stable position.  The shuttle does fly fixed with respect to the 
  611. stars when it's trying to observe them, such as during an astronomy mission.
  612. However, I'm not aware of any other reason why it would do so.
  613.  
  614.  
  615. -- 
  616. Josh Hopkins                                          jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu
  617.  
  618.     You only live once.  But if you live it right, once is enough.
  619.             In memoria, WDH
  620.  
  621. ------------------------------
  622.  
  623. Date: 1 Mar 93 16:24:56 -0600
  624. From: Bill Higgins-- Beam Jockey <higgins@fnalf.fnal.gov>
  625. Subject: SOLAR gravity assist? Yup.
  626. Newsgroups: sci.space
  627.  
  628. In article <C381Mw.LLp.1@cs.cmu.edu>, nickh@CS.CMU.EDU (Nick Haines) writes:
  629. > In article <fnalf.1993Feb25.194845.1>, Bill Higgins posts an
  630. > interesting article about getting a gravity-assist from the sun by
  631. > skimming its surface, using the slingshot effect and the fact that the
  632. > sun is (of course) in orbit around the system's centre of mass.
  633. > 
  634. > Unfortunately the maximum possible delta-v one can get from such a
  635. > manoever (calculated as change in velocity at infinity) is twice the
  636. > sun's orbital v, or about 25 m/s. 
  637.  
  638. Nick pointed out in e-mail the embarrassing fact that I'd used the
  639. wrong radius for the Sun's orbit around the barycenter; for
  640. Sun-Jupiter it is 743,000 km, resulting in an orbital speed of 12.5
  641. m/second, so his figure above is correct.
  642.  
  643. Bill Higgins                           | Sign in window of 
  644. Fermi National Accelerator Laboratory  | Alice's bookstore:
  645. Bitnet:      HIGGINS@FNAL.BITNET       | "EVER READ BANNED BOOKS?
  646. Internet:  HIGGINS@FNAL.FNAL.GOV       |     YOU SHOULD!"
  647. SPAN/Hepnet:      43011::HIGGINS       | Gee, I hope it doesn't become
  648.                                        |   *compulsory*.
  649.  
  650. ------------------------------
  651.  
  652. Date: 1 Mar 93 10:36:00 GMT
  653. From: Roland Dobbins <roland.dobbins@the-matrix.com>
  654. Subject: Spy Sats (Was: Are La
  655. Newsgroups: sci.space
  656.  
  657. DA>Actually, I thought they had most of the basic stuff down pretty we
  658. DA>although some was certainly exaggerated at least a bit.  Advanced K
  659. DA>are supposed to have "near real time" imaging capability, but that 
  660. DA>does not translate into the continuous view they portrayed.  The BI
  661. DA>however was that their operation was at NIGHT, and these satellites
  662. DA>placed into sun-synchronous polar orbits to optimize their daylight
  663. DA>I do not believe they have a significant nighttime imaging capabili
  664. DA>
  665. ........
  666. DA>That report has been around a while...  DoD's GROUND based tracking
  667. DA>were certainly used and perhaps even one of their airborne platform
  668. DA>it may just be the press jumping to conclusions to think any satell
  669. DA>involved.  KH-11 orbits are not all that much higher than the shutt
  670. DA>would make an intercept pretty tight, and besides the optics are ob
  671.  
  672. KH-11 is neither the latest nor the greatest "real-time" platform up there.
  673.  
  674. ---
  675.  . Orator V1.13  .  [Windows Qwk Reader Unregistered Evaluation Copy]
  676.        
  677.  
  678. ------------------------------
  679.  
  680. Date: 1 Mar 93 10:36:00 GMT
  681. From: Roland Dobbins <roland.dobbins@the-matrix.com>
  682. Subject: Spy Sats (Was: Are La
  683. Newsgroups: sci.space
  684.  
  685. DA>
  686. DA>Newsgroups: sci.space
  687. DA>From: dnadams@nyx.cs.du.edu (Dean Adams)
  688. DA>Subject: Re: Spy Sats (Was: Are La
  689. DA>Message-ID: <1993Feb23.113753.178@mnemosyne.cs.du.edu>
  690. DA>Date: Tue, 23 Feb 93 11:37:53 GMT
  691. DA>
  692. DA>In article <13628.409.uupcb@the-matrix.com> roland.dobbins@the-matr
  693. DA>>DA>That report has been around a while...  DoD's GROUND based trac
  694. DA>>DA>were certainly used and perhaps even one of their airborne plat
  695. DA>>DA>it may just be the press jumping to conclusions to think any sa
  696. DA>>DA>involved.  KH-11 orbits are not all that much higher than the s
  697. DA>>DA>would make an intercept pretty tight, and besides the optics ar
  698. DA>>
  699. DA>>KH-11 is neither the latest nor the greatest "real-time" platform 
  700. DA>>
  701. DA>
  702. DA>The ADVANCED KH-11 is... we currently have 2-3 of them up.
  703. DA>
  704. DA>OR, are you talking about Lacrosse or Aurora?
  705. DA>
  706.  
  707. Yes, among others . . .
  708.  
  709. Although those two are primarily ELINT/SIGINT.
  710. ---
  711.  . Orator V1.13  .  [Windows Qwk Reader Unregistered Evaluation Copy]
  712.                                      
  713.  
  714. ------------------------------
  715.  
  716. Date: Tue, 2 Mar 1993 03:07:19 GMT
  717. From: Chong Yean Joo <phycyj@nuscc.nus.sg>
  718. Subject: UN Space Agency?
  719. Newsgroups: sci.space
  720.  
  721. The full address is:
  722.  
  723. N. Jasentuliyana
  724. Director,
  725. United Nations Office for Outer Space Affairs
  726. Room 3260
  727. New York, NY 10017, U.S.A.
  728.  
  729. ------------------------------
  730.  
  731. Date: 1 Mar 93 20:41:24 GMT
  732. From: Grant Young <gyoung@eis.calstate.edu>
  733. Subject: Wherner Von Braun and/or the V-2 rocket
  734. Newsgroups: sci.space
  735.  
  736. Would anyone have any information concerning the scientist Wherner Von
  737. Braun and/or the V-2 rocket that he and his team developed during World
  738. War 2?  If so, could you please send me what you know?
  739.  
  740. Grant Young
  741.  
  742. ------------------------------
  743.  
  744. Date: 1 Mar 93 21:55:44 GMT
  745. From: "Andres C. Gaeris" <agae@elm.lle.rochester.edu>
  746. Subject: Why Apollo didn't continue?
  747. Newsgroups: sci.space
  748.  
  749. Is there any good references about the Apollo Appications Program (AAP)
  750. and the lunar exploration followups after Apollo?
  751.  
  752. I read a little about these topics in 'The History of Manned Space Flight',
  753. by David Baker, but it could be nice to read a more elaborated reference
  754. on the subject. 
  755.  
  756. Andres C. Gaeris       ||    "It's better to have bad Niven and/or Pournelle
  757. Junior laser fusioneer       ||     books to read that no N and/or P books at all'
  758. agae@lle.rochester.edu       ||
  759.  
  760. ------------------------------
  761.  
  762. End of Space Digest Volume 16 : Issue 263
  763. ------------------------------
  764.